Бывший муж проиграл апелляцию в споре о семейной собственности
Верховный суд Южной Дакоты вынес решение в отношении бывшей жены в битве за то, следует ли рассматривать потенциальные поступления от судебного иска, поданного бывшим мужем, как семейную собственность при их разводе.
В своем публичном заявлении в четверг Верховный суд штата отклонил доводы Гэри Кинга.
Судьи вынесли решение против Sioux Falls по гонорарам адвокатов
Он утверждал, что окружной судья в процессе развода пары в округе Линкольн не должен был рассматривать его ожидающий иск против его бывших деловых партнеров как семейный актив, подлежащий оценке и справедливому разделению со своей бывшей женой Соней Р. Кинг.
Судья окружного суда Дуглас Хоффман присвоил иску сумму в 350 000 долларов. Судья Марк Солтер написал мнение Высокого суда, защищая решение судьи.
Судья Солтер подчеркнул, что «нет широкого правила, которое категорически запрещает судам рассматривать отложенные юридические требования как семейную собственность во всех случаях». Он добавил: «Действительно, мы косвенно рассматривали отложенные или потенциальные юридические требования как брачные активы, которые подлежат справедливому разделению по крайней мере в двух решениях», они указали конкретно на Краге против Краге с 1983 года и Каппенман против Каппенмана с 1994 года.
Гэри Кинг использовал 50 000 долларов, чтобы сохранить юридическую фирму, чтобы отправить письма с требованием адвокатам для своих бывших деловых партнеров, добиваясь выплаты в общей сложности 3016 001 долларов за кредиты и инвестиции, которые он сделал, пока пара была замужем.
«Деньги, которые Гэри одолжил, поступили из супружеских фондов, и любое восстановление будет представлять собой восстановление этих средств. Без сомнения, иск является семейной собственностью, которую мы ожидаем подвергнуть справедливому разделению», — написала судья Солтер.
Судья установил стоимость в 350 000 долларов, чтобы отразить 50 000 долларов, которые Гэри Кинг уже потратил на юридическое вознаграждение, и отразить 10% спекулятивного требования о погашении; Кинг признал во время судебного разбирательства по разводу, что другие бизнесмены могут объявить о банкротстве, чтобы избежать уплаты того, что он утверждал, что должен.
В этом отношении решение судьи не было явно ошибочным, по словам судьи Солтера.
Больше в бизнесе
«Суд также остро осознавал неопределенность, связанную с иском, и риск того, что Гэри ничего не вернет, описывая первоначальное требование как «лучший сценарий для исхода в деловом иске», — написал судья. — Действительно, именно по этой причине суд глубоко скинул требование с учетом непредвиденных обстоятельств судебного разбирательства».
- Авторское право 2025 Nexstar Media, Inc. Все права защищены. Этот материал не может быть опубликован, передан, переписан или перераспределен.*
Для получения последних новостей, погоды, спорта и потокового видео, перейдите на сайт KELOLAND.com.
