Модный журнал Empire, который вдохновил Дьявола носить Prada, участвует в реальной жизни
Миранда Пристли, властный редактор из «Дьявол носит Prada», была вдохновлена Анной Винтур из реальной издательской империи Conde Nast. Серия событий за последние несколько недель заставила Conde Nast пошатнуться, поскольку компания обнаруживает, что люди устали от активности, выдавая себя за журналистику. Даже генеральный прокурор Нью-Йорка взвешивает ситуацию, которая привела к увольнениям, увольнениям и профсоюзным действиям.
Драма началась, когда компания решила сложить свою онлайн-публикацию Teen Vogue в флагманское название Vogue. Это привело к увольнению большинства сотрудников Teen Vogue и всего его политического стола. Другие сотрудники Conde Nast затем собрались возле офиса HR, пытаясь встретиться с ним, дойдя до того, что преследовали его вверх и вниз по коридору, когда он не мог немедленно встретиться с ними. В видео, размещенных об инциденте, авторы спрашивали директора по персоналу, что он планировал сделать, чтобы «бороться с Трампом».
Дьявол носит Prada
Авторы компании, похоже, не понимают, что причина, по которой «Teen Vogue» перестал быть независимым изданием, заключается в том, что читатели не хотят «бороться с Трампом» в модном журнале. Журнал в основном читали женщины в возрастной группе от 18 до 24 лет, которая является той же целевой аудиторией, что и его родительский журнал, поэтому он не обслуживал свою заявленную аудиторию в любом случае.
Качание в политику столом «Teen Vogue» было лишь одним из многих примеров «активистской журналистики», в которой новости и факты отложены в сторону в пользу формирования «правильных» мнений. Этот тип лидерства мысли взорвался во всех средствах массовой информации с праймериз 2015 года, от «Teen Vogue» до «Kotaku» и «Game Informer» до биографии «Dungeons & Dragons».
Недавно еще одно издание Conde Nast попало под огонь критики за интервью с Сидни Суини, в котором интервьюер задавал вопросы, которые казались предвзятыми в отношении того, чтобы заставить актрису осуждать ее рекламную кампанию American Eagle. Журнал, наряду с большей частью СМИ, способствовал такому недоверию, потому что так долго публиковались только определенные мнения, а остальные считались политически неприемлемыми.
Сидни Суини о реакции на ее кампанию American Eagle: «Это было сюрреалистично». https://t.co/nXrhkNTGcz pic.twitter.com/deqbdN9bD5
— GQ Magazine (@GQMagazine) 4 ноября 2025 г.
Борющимся писателям велели «учиться кодировать», а активисты-журналисты диктовали всем нам, что думать в статьях с названиями вроде «Индекс качества воздуха, объяснил». Они все еще пытаются рассказать нам, как анализировать Сидни Суини, спустя неделю после интервью.
И реакция на интервью Суини, и переворот в «Teen Vogue» являются обнадеживающими признаками того, что класс активистов писателей отодвигается на правильный жанр и не несет ответственности за репортажи. Как показала драма Conde Nast, даже модные новости подвержены тому, чтобы их взяли на себя те, кто больше интересуется политикой, чем модой. Интересно, что бы сделала Миранда Пристли, если бы она была ответственна прямо сейчас.
