Проверка фактов: Антисемитизм, упомянутый в деле о неупорядоченном поведении Марии Дициччио, не приговорён к тюремному заключению
Была ли судьба Мари Диччио обвинена в «неупорядоченном поведении — истреблении незаконного мнения» в соответствии с новым законом о борьбе с антисемитизмом во Флориде и ей грозит 30 дней тюрьмы за это? Нет, это не так: судимости показывают, что ей было предъявлено обвинение в неупорядоченном поведении, связанном с бросанием куска пиццы. Согласно этим записям она не просила «никакого конкурса», но не было упоминания об антисемитизме или высказывании мнений ни в одном из судебных или полицейских документов, и она не была приговорена к тюремному заключению.
Заявление появилось на скриншоте того, что выглядело как пост в социальных сетях неясного происхождения, который был прикреплен к сообщению на X (архив здесь), где он был опубликован 22 августа 2025 года с комментарием, в котором говорилось: «30 дней в тюрьме за антисемитизм. Первый человек, обвиняемый по закону Флориды».
Встречайте 27 лет спустя Судьбу Мари Дичиччо, которая имеет явное бесчестье быть первым лицом, обвиненным в соответствии с новым законом о борьбе с антисемитизмом во Флориде. Ей предъявлено обвинение в неупорядоченном поведении — уничтожении незаконного мнения. Теперь ей грозит обязательное 30 дней в тюрьме с 10 на рабочем месте
Вот как выглядело изображение:
На сайте суда округа Пинеллас есть подробная информация по делу «25-11036-MM: Штат ФЛОРИДА против ДИКИКИО, ДЕСТИНИЙ МАРИ» (архив здесь), в котором показано обвинение как «СОБЫТО СОВЕТ: 877.03 МИСДЕМЕНОР — 2ND DEGREE»:
В законе Флориды 877.03 (архивировано здесь) вообще не упоминается антисемитизм:
877.03 Нарушение мира; неупорядоченное поведение. — Кто совершает такие действия, которые по своей природе развращают общественную мораль или возмущают чувство общественной порядочности, или влияют на мир и спокойствие лиц, которые могут быть свидетелями их, или участвуют в драках или драках, или участвуют в таком поведении, которое представляет собой нарушение мира или неупорядоченное поведение, должен быть виновен в проступке второй степени, наказуемой, как предусмотрено в s. 775.082 или s. 775.083.
В жалобе/подтверждении ареста, включенном в дело, не упоминалось также антисемитизм при описании «беспорядочного поведения», о котором идет речь:
И тогда, и в таком случае, в такой связи, чтобы установить сомнительный исход, чтобы очевидец: мог кричать на другого покупателя, а затем наложить кусочек пиззы на другой вовлеченный подъезд, который конституировал брик мира.
Защитник участвовал в борьбе за авторитетное поведение в области лицензированного предприятия в городе Санкт-Петербург, эти действия разрушили общественные нравы в здании.
В материалах дела упоминается решение о «штрафе и/или расходах», но не упоминается тюремное заключение:
