Суд подтвердил ордер на обыск в деле против Коннора Боумана
18 ноября — РОХЕСТЕР — Запрос об исключении ордеров на обыск по делу против бывшего врача клиники Майо, обвиняемого в отравлении своей жены, был отклонен в постановлении, вынесенном в понедельник, 17 ноября 2025 года, в окружном суде округа Олмстед.
Адвокаты, представляющие 32-летнего Коннора Боумана, попросили суд исключить доказательства, полученные в результате ордеров на обыск, утверждая, что ранний ордер был слишком расплывчатым и что последующий ордер на обыск был необоснованным повторным обыском.
В 35-страничном письменном постановлении, опубликованном в понедельник, судья окружного суда Кэти Уоллес оставила в силе ордера на обыск, отклонив ходатайства.
Боуман обвиняется в убийстве своей жены Бетти Боуман, которая умерла в августе 2023 года.
Токсикологические тесты до и после её смерти обнаружили препарат колхицин, который используется для лечения подагры.Среди доказательств, полученных по ордерам, компьютер, показывающий, что Коннор Боуман искал смертельную дозу препарата для кого-то из веса Бетти Боуман.
Бетти Боуман умерла 20 августа 2023 года, после того как она несколько дней назад пошла в отделение неотложной помощи с жалобами на диарею и обезвоживание. Она рассказала подруге, что выпивала с мужем накануне того, как попала в больницу, и что смузи, который он ей дал, сделал ее больной. Коннор Боуман публично заявил, что Бетти умерла от редкого аутоиммунного заболевания. Некоторые из друзей Бетти связались с правоохранительными органами, призывая расследовать ее смерть. Они рассказали следователям о смузи и выразили сомнения, что у Бетти была редкая болезнь.
Друзья Бетти Боуман обратились непосредственно к детективу полиции Рочестера Алексу Кендрику, согласно судебным документам. Кендрику был выдан ордер на обыск дома Боуманса, транспортных средств и финансовых документов, который был подписан и исполнен 30 августа 2023 года. Адвокаты Коннора утверждали, что ордер не имел конкретики и не соответствовал юридическим стандартам.
Они также утверждали, что ордера, выданные в течение нескольких часов друг от друга, и сходство информации, содержащейся в них, представляют собой необоснованный повторный поиск.
Уоллес пришел к выводу, что доказательства и показания, которые были представлены в момент первого ордера, установили «доказательную связь» для соответствия правовым нормам поиска.
Уоллес также обнаружил, что по мере сбора дополнительной информации, включая результаты токсикологии, у следователей было достаточно новых доказательств, чтобы подать заявку на другой ордер.
Больше в США.
Waymo заплатит 22 доллара за закрытие дверей на застрявшей робототехнике
«(В) ордере на обыск предоставлено достаточно новой информации, чтобы сделать вывод о том, что существует справедливая вероятность того, что колхицин теперь будет обнаружен», — написал Уоллес.
Решение было принято после того, как в июле были отклонены другие ходатайства о пресечении доказательств, а в октябре они были частично поддержаны.
